那杯热茶，自🁯🉑🆩孙春芬副科长的手中滑落，“当”的一声🕗，砸🚆👌成了无数块碎小的瓷片。
温度已经不是很高的茶水，溅在了三个人的腿上，瞬间浸🔒湿🚆👌了大家的裤子和裙子——但是，没有人在意这种小事。
孙春芬♾瞪大双眼，视🜢线在明永健🔾助理和于慧君之间游移；她看到，于慧君在说出这话之后，长长地出了一口气，整个人瘫软在椅背上；而明永健，则默默地吸了口烟。
她所不能理解的地方，正是话术的威力。
从最开始的那个问题起，🏳🞈明永健就使用了话术。而于慧君也并非没有意识到这一点，她用了“简洁答复”的策🁣🇪🛕略应对；这种应对，也确实打乱了明永📝健的计划。
但是，他迅速修正了自己的提问方式。
第二个问题，并没有🜢及时引起于慧君的警觉；或者说，她有所警觉，却找不到合🎝💇适的应对方案，只能以不变应万变的继续“简洁答复”；然后，她就不由自主地，踏🀟进了这场连环提问的陷阱。
事实上，一千年前，在“口供”还是判定案情重要依据的时代，几乎所有国🖯家的暴力机🙂关，在审讯犯罪嫌疑人、试图获取🖊口供的时候，都会采用这种连环提问的方式。
通常，他们会先问出一些很弱智的问题：
“姓名？”
“性别？”
“年龄？”
“……”
然而，对于这种弱智问题，只有🔾初犯，或者说没有反刑🕗讯经验的小白们，才会如实回答；稍微有一些经验的罪犯们，都懂得要从第一个问题⚁，就开始抵抗。
“你有病么？不知道我叫啥，就把🃑🗉🙮我抓来？”
“你眼瞎了，看不出我是男是女么？”