人非圣贤，孰能无过。
历🂹📯史🂓🎛👱上每一个民族英雄，或多或少，俱都有“黑点”。
刘备铸过直百五铢钱，诸葛亮更离谱，所铸的太平百钱，堪称是史上质量最差的铜钱之一，以1：100的比例劫掠民🌗⚸间财富🛸♠，凶残的一逼。
在这样的情况下，那些不甘只发前人之言的历🃎🖩史学者，自然就拿着这些“黑点”，大肆宣传，反主流地观点，总能给其带去极大声望。
比如说，拿着秦桧家🉀🄑☜人编的《岳飞史》，以岳飞情商太低，搅入立储之事来搞事，在那些描述里，岳飞简直就成了唯唯诺诺的权💍🐩🂢臣，宋高宗反而成了稳重大度，整天散发王者之气的贤君。
冉🂹📯闵就更不用🙶说了，其评价达到了两个极端🐋。
在网络上，冉闵发布《屠胡🌻🄐令》，是延续汉家血脉的绝世神将，堪称千古一人。
而在一些专家口中，他因为当初也曾杀过汉人、投靠异族拜其为父、后又反叛的缘故，被批判得一文不值，尤其是《屠胡令》，更是被抓出来狠批，一边说历史上没有这玩意，一方面又拿《资治通鉴》里的记录说事，说冉闵诛杀胡人，其中有滥杀无辜。
普通网友哪里能鉴别真伪，常常为这些“科普”所迷，年青时或许🁴会相信网上的《屠胡令》多一些，年长些的，理智上就更愿意相信那些砖家🉈🅘的话了。
事实上，在那个胡人🉀🄑☜比汉人还多的年代，又🐋哪里容得下正人君子的存在，🕇在那个年代的每一个人，都不可能保持自己双手的干净。
《天地》中，林牧再现了这一方面的历史。
以《资治通鉴》为依据，争议最大的《屠胡令》，🔖🀪确实☚⛥是没有网上🁴那篇著名的文章的，应该是后人所编。
但这件事情确实存在。
当时，冉闵擒住石鉴，向邺城城中传信：“叛乱已经除了，良善的人没有一个🁇🃯参与这些事情。从今天以后，凡是和我们同心的人留下，不同心的人想去哪里悉听尊便，我命令不再关闭城门。”
于是，💍方🏯圆百里内的汉人（中国人）全部进入邺城，而离去的胡人、羯人则把🁇🃯城门堵满了。
很明显，🏯胡人不愿意为冉闵所用；而在原本中原的百姓那里，冉闵的声望则是强盛到了极致，都相信他。