“柯里昂先生在这部电影中，给我们提供了一条如何贴近自己真是内心的道路。里面的小维克多和et的故事，仅仅是一个童话，通过这部电影，柯里昂先生让我们真实地面对着自己的灵魂，拷问自己的灵魂。这部电影，让很多人都想起了自己的童年，不管是狡猾的商人还是虚伪地政客抑或是普通的行进在工厂和家园之间的老百姓。在看这部电影的时候，都🐡会不由自主地看到童年的自己，一个纯粹的孩子。而在电影结束的时候，当我们跨出电影院的那一刻，当我们🎛在路灯下看到自己地影子的时候，我们的心中，却多了一份辛酸和遗憾。”
“我们通过这部电影，认识到了什么是值得珍惜的。什么是好地生🄢⚶🕼活，什么才是🎔🐲🃴我们真正需要的。这就是柯里昂先生电影的伟大之处，那份弥漫在电影中的浓厚的人文关怀，而不是其他电影的打打杀杀、歌舞升平。”
“柯里昂先生又🂡🐗为我们奉献了一部足以载入史册的电影！一部最美的不朽杰作🕯🍋🆟！”🕤
《洛杉矶论坛报》的评论文章。⚰几乎把所有地溢美之词都给了我，对🙻于这部电影，他们显然是极为欣赏的。
在评论约翰.福特的《西部狂沙》的时候，《洛杉矶论坛报》言简意：“一部优秀之作，西部片的新经典，约翰.福特的才能无疑在这部电影中得到了最充分地彰显，《西部狂沙》毕竟🛊🚩带来一个新的电影时代：西部片的时代，它是一声嘹亮的号角。”
对于金.维多的《哈里路亚》，《洛杉矶论坛报》🏎是这样评论的：“清新。短小，但是让人叹服。金.维多完全有资格得个哈维奖最佳剧本将提名，《哈里路亚》是今年继《耶受难记》之后，最值得一提的宗教电影。”
而刘别谦，同样受到《洛杉矶论坛报》的批评🐙⛵：“还是那个套路。这样的电影，不知道刘别谦先生还要拍多🅜少部。难道要在拍完后才要有所创新吗🍆🅹！？”
相对☁于《☝🀜♍洛杉矶时报》对于希区柯克的那部《三十九级台阶》地大家赞赏。《洛杉矾论坛报》的意见显然是不同的。
“整个好莱坞电影水平来看，希区柯克先生的这🎉部《三十九级台阶》无疑是上乘之作，🅳但是如果要按照好莱坞优秀的艺术电影的标准来评价的话，希区柯克先生的《三十九级台阶》显然比不上柯里昂先生的《耶稣受难记》和《et》，甚至比不上茂瑙先生的那部《四魔鬼》。这部电影就像是一个水晶雕件，从外面看，怎么看怎么光彩夺目，怎么看怎么完美，无论是从电影的心理的把握还是从电影流畅的节奏，无论是从演员的表演还是导演的场面调度的功力。这部电影似乎一点瑕疵都没有。但是所有对电影有一定了解的人，或者说是好莱坞电影的忠实影迷，在看完这部电影之后，都有觉得有一点不对劲，至于什么地方不对劲，很多人都说不清楚。开始我也这么想，也弄不明白，不过当我看完电影之后，经过一家水晶商店的时候，我突然明白了，这部电影就像是里面的水晶雕件，不管从外面看是多么的完美，但是它缺少灵魂，一个厚重的灵魂。没有了这个灵魂，这部电影也就只是一部成功地心理电影。”
“我依然认为，并且坚定不移地认为，好的电影就像是一个人，衣衫亮丽👺🍽🍤、容貌俊秀，
不是关键，最关键的，是他有一个后世的灵魂🐙⛵。一🏎必须是一部能够让人得到深刻其实让人重新⛢🜉⛽认识世界发现世界的电影！而在这方面见，好莱坞可能永远没有人能超过梦工厂学派，超过安德烈柯里昂！”
《洛杉矶论坛报》承认了希区柯克这🄲部电影是一部优秀的“心理电影”，但是它们没有给它《洛杉矶时🄞⚖👚报》给予的那么高的评价。这和《洛杉矶时报》特有的精神有关，这份报纸，是良知和知识的代表，是理性和真理的代表，自然对于电影的艺术性有很高的要求。
其他地几分报纸，像《邮报》、《市民报》和《好莱坞时报》内容都是大同小异，都☞🀥是对《et》极为赞赏。对金.维多、刘别谦和约翰.福特地电影也很有好感。但是在对于希区柯克的这部《三十九级台阶》上，态度就不一样了。
有的评论☝🀜♍文章像《洛杉矶时报》那样大加赞赏，但是更多的文章却站在了《洛杉矶论坛报》的一方，双🄞⚖👚方明显有了交锋。
不过☁，他们怎么交锋，就不是我要管的事情了。
“🎊🏜老大，马尔斯科洛夫🁍🄝⚉等人来了！”当我放下报纸🏎的时候。甘斯低声对我说了一句话。